Sobre ADOPI

La Asociación Dominicana de Propiedad Intelectual, Inc. (ADOPI), es una asociación sin fines de lucro, organizada y existente de acuerdo con las leyes de la República Dominicana, comprometida con la protección, defensa y difusión de los derechos de la propiedad intelectual en nuestro país.

nOTICIAS

Noticias
Cápsula Jurisprudencial

Forma de aportación de pruebas en materia de propiedad industrial.
Cápsula Jurisprudencial

Medidas cautelares en propiedad industrial. Requisitos.
Cápsula Jurisprudencial

No aplicación del principio de especialidad en marcas notorias
Cápsula Jurisprudencial

Tribunal competente para anular un acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva.
Cápsula Jurisprudencial

Carácter del acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva que comprueba la comunicación pública de obras musicales.
Cápsula Jurisprudencial

Contratos entre sociedades de gestión colectiva. Imposibilidad de declaratoria de inconstitucionalidad por el Tribunal Constitucional.
Cápsula Jurisprudencial

Ausencia de fin de lucro en sociedades de gestión colectiva
Cápsula Jurisprudencial

La constitución de una sociedad de gestión para la administración de los derechos perteneciente a una categoría de titulares impide la aparición posterior de otra con el mismo objeto y tipo de integrantes, prohibición esta que opera de manera igualitaria para cualquier persona física o moral que se propusiera crear otra.
Cápsula Jurisprudencial

Libertad de prueba para establecer la notoriedad de una marca

Cápsula Jurisprudencial

Noción de marca notoria

ACTIVIDADES

INSTAGRAM

CAPSULA JURISPRUDENCIAL Forma de aportación de pruebas en materia de propiedad industrial. Las pruebas a aportar para establecer la comisión de una infracción en materia cautelar en propiedad industrial deben ser presentadas en original. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Tercera Sala, auto No.00068-2015, expediente No.036-2015-ADM 0027, de fecha 22/4/2015. Pepsico, Inc. (demandante) c. Panadería y Productos María Aldape, S.R.L. (Productos María) (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #INTELLECTUALPROPERTY #REPUBLICADOMINICANA
CAPSULA JURISPRUDENCIAL Forma de aportación de pruebas en materia de propiedad industrial. Las pruebas a aportar para establecer la comisión de una infracción en materia cautelar en propiedad industrial deben ser presentadas en original. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Tercera Sala, auto No.00068-2015, expediente No.036-2015-ADM 0027, de fecha 22/4/2015. Pepsico, Inc. (demandante) c. Panadería y Productos María Aldape, S.R.L. (Productos María) (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #INTELLECTUALPROPERTY #REPUBLICADOMINICANA
CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Medidas cautelares en propiedad industrial. Requisitos. El derecho de acción ejercido para solicitar medidas conservatorias está supeditado a dos requisitos, a saber: a) ser titular de un derecho industrial; b) probar la comisión de una infracción o su inminencia. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat, Cámara Civil y Comercial, auto civil No.00293, expediente No.00274-2014, de fecha 27 de noviembre de 2014. Loto Real del Cibao, S.A. (demandante) c. Carlos Roberto Bencosme de los Ángeles (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Medidas cautelares en propiedad industrial. Requisitos. El derecho de acción ejercido para solicitar medidas conservatorias está supeditado a dos requisitos, a saber: a) ser titular de un derecho industrial; b) probar la comisión de una infracción o su inminencia. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat, Cámara Civil y Comercial, auto civil No.00293, expediente No.00274-2014, de fecha 27 de noviembre de 2014. Loto Real del Cibao, S.A. (demandante) c. Carlos Roberto Bencosme de los Ángeles (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
CÁPSULA JURISPRUDENCIAL No aplicación del principio de especialidad en marcas notorias En el régimen de protección de los signos notorios no tiene cabida el principio de especialidad, es decir que la tutela se sitúa por encima de cualquier posibilidad de cohabitación de marcas similares o iguales, lo que implica en este contexto, de algún modo, una ruptura o quebrantamiento de dicho principio y la prohibición, por consiguiente, de registrar signos parecidos o, menos aún, idénticos. Corte de Apelación del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Primera Sala, sentencia No. 841-14, expediente No.026-02-2014-00367, de fecha 8/10 2014. 3M Company (recurrente) c. Roberto Arias Durán (recurrido). Signos: 3M (marca) c. Three M Rent a Car (nombre). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
CÁPSULA JURISPRUDENCIAL No aplicación del principio de especialidad en marcas notorias En el régimen de protección de los signos notorios no tiene cabida el principio de especialidad, es decir que la tutela se sitúa por encima de cualquier posibilidad de cohabitación de marcas similares o iguales, lo que implica en este contexto, de algún modo, una ruptura o quebrantamiento de dicho principio y la prohibición, por consiguiente, de registrar signos parecidos o, menos aún, idénticos. Corte de Apelación del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Primera Sala, sentencia No. 841-14, expediente No.026-02-2014-00367, de fecha 8/10 2014. 3M Company (recurrente) c. Roberto Arias Durán (recurrido). Signos: 3M (marca) c. Three M Rent a Car (nombre). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Tribunal competente para anular un acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva. La acción para anular un Acta de Inspección de Usuario, instrumentada por una sociedad de gestión colectiva a los fines del cobro de importes por concepto de uso o explotación de obras, se trata de una materia que es ajena al juez de amparo y propia de la materia ordinaria. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández
CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Tribunal competente para anular un acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva. La acción para anular un Acta de Inspección de Usuario, instrumentada por una sociedad de gestión colectiva a los fines del cobro de importes por concepto de uso o explotación de obras, se trata de una materia que es ajena al juez de amparo y propia de la materia ordinaria. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández
Carácter del acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva que comprueba la comunicación pública de obras musicales. Un “Acta de Inspección de Usuario de Música” no constituye, per se, un acto jurídico al que se le pueda atribuir efectos conculcatorios a derechos fundamentales, puesto que dicho documento se limita a constituir un elemento probatorio, eslabón para la sustanciación de la reclamación de pago que realiza una sociedad de gestión colectiva. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
Carácter del acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva que comprueba la comunicación pública de obras musicales. Un “Acta de Inspección de Usuario de Música” no constituye, per se, un acto jurídico al que se le pueda atribuir efectos conculcatorios a derechos fundamentales, puesto que dicho documento se limita a constituir un elemento probatorio, eslabón para la sustanciación de la reclamación de pago que realiza una sociedad de gestión colectiva. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty
CAPSULA JURISPRUDENCIAL Forma de aportación de pruebas en materia de propiedad industrial. Las pruebas a aportar para establecer la comisión de una infracción en materia cautelar en propiedad industrial deben ser presentadas en original. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Tercera Sala, auto No.00068-2015, expediente No.036-2015-ADM 0027, de fecha 22/4/2015. Pepsico, Inc. (demandante) c. Panadería y Productos María Aldape, S.R.L. (Productos María) (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #INTELLECTUALPROPERTY #REPUBLICADOMINICANA CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Medidas cautelares en propiedad industrial. Requisitos. El derecho de acción ejercido para solicitar medidas conservatorias está supeditado a dos requisitos, a saber: a) ser titular de un derecho industrial; b) probar la comisión de una infracción o su inminencia. Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat, Cámara Civil y Comercial, auto civil No.00293, expediente No.00274-2014, de fecha 27 de noviembre de 2014. Loto Real del Cibao, S.A. (demandante) c. Carlos Roberto Bencosme de los Ángeles (demandado). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty CÁPSULA JURISPRUDENCIAL No aplicación del principio de especialidad en marcas notorias En el régimen de protección de los signos notorios no tiene cabida el principio de especialidad, es decir que la tutela se sitúa por encima de cualquier posibilidad de cohabitación de marcas similares o iguales, lo que implica en este contexto, de algún modo, una ruptura o quebrantamiento de dicho principio y la prohibición, por consiguiente, de registrar signos parecidos o, menos aún, idénticos. Corte de Apelación del Distrito Nacional, Cámara Civil y Comercial, Primera Sala, sentencia No. 841-14, expediente No.026-02-2014-00367, de fecha 8/10 2014. 3M Company (recurrente) c. Roberto Arias Durán (recurrido). Signos: 3M (marca) c. Three M Rent a Car (nombre). © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty CAPSULAS JURISPRUDENCIALES Tribunal competente para anular un acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva. La acción para anular un Acta de Inspección de Usuario, instrumentada por una sociedad de gestión colectiva a los fines del cobro de importes por concepto de uso o explotación de obras, se trata de una materia que es ajena al juez de amparo y propia de la materia ordinaria. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández Carácter del acta de inspección de una sociedad de gestión colectiva que comprueba la comunicación pública de obras musicales. Un “Acta de Inspección de Usuario de Música” no constituye, per se, un acto jurídico al que se le pueda atribuir efectos conculcatorios a derechos fundamentales, puesto que dicho documento se limita a constituir un elemento probatorio, eslabón para la sustanciación de la reclamación de pago que realiza una sociedad de gestión colectiva. Tribunal Constitucional, sentencia TC/0303/14, expediente No.TC-05-2013-2016, de fecha 19/12/ 2014. Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, Inc. (SGACEDOM) y Manuel Jiménez (accionantes). Recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la sentencia No.397-13-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez en fecha 12 de julio de 2013. © Edwin Espinal Hernández #ADOPI #PROPIEDADINTELECTUAL #IntellectualProperty

TWITTER

CONECTA CON NOSOTROS

 

eNCUENTRA INFORMACIÓN RELEVANTE